﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<ArticleSet>
  <ARTICLE>
    <Journal>
      <PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName>
      <JournalTitle>فصلنامه پژوهش‌های اخلاقی (انجمن معارف اسلامی ایران)</JournalTitle>
      <ISSN>2383-3279</ISSN>
      <Volume>5</Volume>
      <Issue>18</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2018</Year>
        <Month>1</Month>
        <Day>11</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Getting out solutions from moral conflicts on the basis of Mervin her</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>"راهکارهای برون رفت از تزاحم‌های اخلاقی با تکیه بر دیدگاه          ریچارد مروین هِر"</VernacularTitle>
    <FirstPage>0</FirstPage>
    <LastPage>0</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi" />
    <Language>fa</Language>
    <AuthorList />
    <History PubStatus="received">
      <Year>2018</Year>
      <Month>1</Month>
      <Day>11</Day>
    </History>
    <Abstract>"Solving the Contradiction of Moral  rules and actions from  the Point of View of Richard Mervin Hare
In moral philosophy, this issue is considered to be one of the problems of applied philosophy and is presented as follows:
Sometimes the free willed agent faces a dilemma when choosing between two or more moral deeds, and does not know which action is truly moral.
The goal of this research, which has been carried out in the form of a descriptive-analytical method, is a study of the method of solving moral contradiction from the point of view of Hare and presenting solutions for eradicating moral contradictions in a critical moment, in order to emancipate individuals from practical impasse and preventing mental, psychological, financial, reputational and physical losses which are caused as a result of immoral actions in life.
Therefore, the significance of this research lies in its attempt to discover the ways of solving moral contradictions and relieving the individual from bafflement and confusion in the process of an action. Hare’s solution is the rule of exception and selection based on the principle.
However, the impracticality of this method, collapse in relativism, misinterpretation of moral issues, and the inapplicability of the rule of exception to all circumstances are the elements that have resulted in the criticism of Herr’s method.</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">"موضوع مقاله، حل تزاحم قواعد و افعال اخلاقي از ديدگاه هِر است، اين موضوع در فلسفه اخلاق به عنوان يکی از معضل های اخلاق کاربردي مطرح می باشد و بيان آن، بدين گونه است، که گاهي مکلفِ مختار، در انجام وظايف خود، ميان دو يا چند فعل اخلاقی متحير مي شود و نمي داند، وظيفه فعلي او، انجام کدام عمل اخلاقي است. هدف از انجام اين تحقيق، که به روش تحليلي ـ توصيفي انجام گرفته ، بررسی روش حل تزاحم هاي اخلاقي از ديدگاه هِر و ارائه راه‎حلّ‎هايي براي رفع تزاحم‎هاي اخلاقي در بزنگاه‎ها، به منظور رهايي افراد از بن‎بست‎هاي عملي و پيشگيري از خسارت‎هاي روحي، رواني، مالي، حيثيتي و جاني است که در نتيجه انجام کارهاي مرجوح در عرصه‎هاي زندگي بروز مي‎کند. بنابراين دست‎يابي به روزنه‎هايي براي حلّ تزاحم‎هاي اخلاقي و رهايي از تحيّر و سرگرداني در مواقع عمل، بيان گر ضرورت انجام اين تحقيق است.
 راه حل هِر، قاعده استثناء و انتخاب بر اساس اصل است. و ناکارآمدی اين روش، فرو افتادن در نسبيت اخلاقی، تلقی نادرست از موضوعات اخلاقی و فراگير نبودن قاعده استثناء از جمله نقدهای وارد بر اين راه حل است. </OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="Keyword">
        <Param Name="Value">تزاحم، استثناء، انتخاب بر اساس اصل، تشخيص فردي، تعميم پذيري</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://akhlagh.saminatech.ir/fa/Article/Download/16782</ArchiveCopySource>
  </ARTICLE>
</ArticleSet>