بررسی اصول اخلاقی در نظارت قضایی در حقوق ایران و انگلیس
محورهای موضوعی : اخلاق کاربردی
هاشم پوران فرد
1
,
سید محمد مهدی غمامی
2
*
,
ولي رستمي
3
1 - دانشگاه نجف آباد
2 - دانشگاه امام صادق
3 - دانشگاه تهران
کلید واژه: اصول اخلاقی, قضایی, ایران و انگلیس,
چکیده مقاله :
اصول اخلاقی در نظارت قضایی از اهمیت ویژه ای برخوردار است. ارزش و اهمیت اخلاق براي سازمان بسیار چـشمگیر اسـت و این موضوع در نظارت قضایی از جایگاه ویژه ای برخوردار است. لذا هدف پژوهش حاضر بررسی اصول اخلاقی در نظارت قضایی در حقوق ایران و انگلیس است که در این تحقیق به آن پرداخته شد. در این تحقیق به بررسی نظارت قضایی و مبانی ان در حقوق ایران و انگلیس پرداخته شد و سپس به اصول اخلاقی در حقوق ایران و انگلیس پرداخته شد که طبق یافته ها اصول اخلاقی در حقوق ایران عبارتند از اصل صداقت، اصل امانت، اصل گشاده‌رویی، اصل انصاف، اصل ممنوعیت بی‌اعتنایی؛ اما در حقوق انگلستان اصول اخلاقی در نظارت قضایی شامل غیرقانونی بودن و مساله تجاوز از صلاحیت، عقلانی بودن عمل، عدم رعایت تشریفات قانونی، روندهای قانونی و اصول عدالت طبیعی می باشد.
Ethical principles are of particular importance in judicial oversight. The value and importance of ethics for the organization is very significant and this issue has a special place in judicial supervision. Therefore, the purpose of this study is to investigate the ethical principles in judicial supervision in Iranian and British law, which was addressed in this study. In this study, judicial supervision and its principles in Iranian and British law were examined Then, the moral principles in Iranian and British law were discussed. According to the findings, the moral principles in Iranian law are the principle of honesty, the principle of trustworthiness, the principle of openness, the principle of fairness, the principle of disregard for prohibition; But in English law, the ethical principles of judicial oversight include illegality and the issue of disqualification, the rationality of action, non-compliance with legal procedures, legal procedures and the principles of natural justice.
اخوان کاظمی، بهرام. (1392). نظارت در نظام اسلامی، تهران: پژوهشاگاه فرهناگ و اندیشه اسلامی، چاپ اول.
انصاری، ولی¬الله، (1392)، کلیات حقوق اداری، تهران، نشر میزان
آقایی طوق، مسلم (1386)، مبانی و ماهیت نظارت قضایی براعمال دولت، مطالعه تطبیقی کشورهای فرانسه، انگلستان، آمریکا، پژوهشنامه حقوقی و بررسی¬های فقهی مرکز تحقیقات استراتژیک، سال اول، شماره 1، ص 125-192
رضایی¬زاده، محموجواد، (1390)، حقوق اداری 1، چاپ دوم، تهران، انتشارات میزان
زارعی، محمدحسین، (1390)، «تحوّلات مربوط به قلمرو بازنگری قضایی در پرتو رویه¬های قضایی انگلستان، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 55.
عباسی، بیژن، (1389)، حقوق اداری، چاپ اول، تهران، دادگستر.
عمیدزنجانی، عباسعلی و موسی زاده، ابراهیم (1396). نظارت براعمال حکومت و عدالت اداری، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، چاپ دوم.
فلاح¬زاده، علی¬محمد، (1392)، تحولات حق استماع در حقوق اداری انگلستان و ایران، فصلنامة پژوهشی حقوق عمومی، سال پانزدهم، شمارة 4، ص 206-169.
گرجی، علی¬اکبر، (1389)، عدالت رویه¬ای و تحول¬گرایی در لایحه آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، مجله پژوهشی حقوق سیاست.
محمودی، جواد، (1384)، تأملی بر نظریه تفسیری شورای نگهبان درباره صلاحیت¬های دیوان عدالت اداری، مجله حقوق اساسی.
مشهدی، علی، (1391)، صلاحیت تخییری، تهران، نشر شهروند
موسی¬زاده، ابراهیم، (1387)، تأملی در مفهوم، ماهیت و جایگاه حقوقی سیاستهای کلی نظام، فقه حقوق، سال پنجم، شماره 17.
ویژه، محمدرضا، (1388)، «تحلیلی بر صلاحیت¬های هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، حقوق و مصلحت، سال دوم، شماره پنجم.
هاشمی، محمد، (1389)، حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران نشر میزان.
هداوند، مهدی، (1389)، حقوق اداری تطبیقی، جلد دوم، چاپ اول، تهران، نشر سمت.
Bates v LordHailsham of St Marylebone and Others. CHANCERY DIVISION. [1972] WLR.
Alder, John, « Constitutional and Administrative Law”, Macmillan Professional Master, 1989.
Jargesen, Peter, “The Legal Requirement of Constitution”, Baily Limited, 1997
Mollah M.A.H. (2018) Judicial Oversight of Bureaucracy. In: Farazmand A. (eds) Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance. Springer, Cham